Wykorzystanie mediów informacyjnych w dyskusjach politycznych na Facebooku
DOI:
https://doi.org/10.33077/uw.24511617.ms.2018.0.290Słowa kluczowe:
komora pogłosowa, bańka filtrująca, Facebook, media informacyjne, strony fanowskie, polaryzacja przekonańAbstrakt
Celem artykułu jest pokazanie, w jaki sposób użytkownicy Facebooka posługują się mediami informacyjnymi w dyskusjach internetowych. Według głównej hipotezy badawczej członkowie fanpage’y politycznych preferują źródła ideologiczne zbieżne z ugrupowaniem, z którym sympatyzują, natomiast dyskryminują pozostałe. Dowody w postaci ok. 33 tys. odsyłaczy do mediów informacyjnych zebrane od września 2015 do lutego 2017 r. sugerują jednak, że na fanpage’ach politycznych użytkownicy powołują się na zróżnicowane źródła.
Bibliografia
Allcott H., Gentzkow M., Social media and fake news in the 2016 election, Working Paper No. 23089, National Bureau of Economic Research 2017. DOI: https://doi.org/10.3386/w23089
Barberá P., Birds of the same feather tweet together: bayesian ideal point estimation using Twitter Data, „Political Analysis” 2015, nr 1 (23). DOI: https://doi.org/10.1093/pan/mpu011
Barberá P., Jost J.T., Nagler J., Tucker J.A., Bonneau R., Tweeting from left to right is online political communication more than an echo chamber?, „Psychological Science” 2015. DOI: https://doi.org/10.1177/0956797615594620
The SAGE handbook of social media, red. J. Burgess, A.E. Marwick, T. Poell, Thousand Oaks 2017.
Canon L., Self-confidence and selective exposure to information [w:] Conflict, decision, and dissonance, red. L. Festinger, Stanford 1964, s. 83–96.
Dandekar P., Goel A., Lee D.T., Biased assimilation, homophily, and the dynamics of polarization, „Proceedings of the National Academy of Sciences” 2013, nr 15 (110). DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1217220110
The SAGE handbook of online research methods, red. N.G. Fielding, R.M. Lee, G. Blank, Los Angeles 2016.
Gantz W., Trenholm S., Why people pass on news: motivations for diffusion, „Journalism Quarterly” 1979, nr 2 (56). DOI: https://doi.org/10.1177/107769907905600221
Gentzkow M., Shapiro J.M., Ideological segregation online and offline, NBER Working Papers No. 15916, National Bureau of Economic Research 2010. DOI: https://doi.org/10.3386/w15916
Knobloch-Westerwick S., Choice and preference in media use: advances in selective exposure theory and research, New York–London 2015. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315771359
Messing S., Westwood S.J., Selective exposure in the age of social media: endorsements trump partisan source affiliation when selecting news online, „Communication Research” 2014, nr 8 (41). DOI: https://doi.org/10.1177/0093650212466406
Sunstein C.R., #Republic: Divided democracy in the age of social media, Princeton 2017. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400884711
Swann W.B., Giuliano T., Confirmatory search strategies in social interaction: how, when, why, and with what consequences, „Journal of Social and Clinical Psychology” 1987, nr 4 (5). DOI: https://doi.org/10.1521/jscp.1987.5.4.511
Vicario M.D. i in. The spreading of misinformation online, „Proceedings of the National Academy of Sciences”, 2016, nr 3 (113). DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1517441113
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Publikacje na łamach „Studiów Medioznawczych” ukazują się na zasadach odpowiadających licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne 4.0 Międzynarodowe (CC BY-NC 4.0).
