Innowacje komunikacyjne oparte na założeniach radykalnej demokracji na przykładzie platformy Indymedia po dwóch dekadach jej działania (1999–2019)
DOI:
https://doi.org/10.33077/uw.24511617.sm.2021.4.663Słowa kluczowe:
Indymedia, media alternatywne, radykalna demokracja, ruch na rzecz globalnej sprawiedliwości, Web 2.0Abstrakt
Celem artykułu jest analiza odkrytych i praktykowanych przez platformę Indymediów możliwości komunikacyjnych opartych na rozwiązaniach wprowadzonych pierwotnie przez sieć w paradygmacie Web 2.0 (m.in. formuły „otwartego publikowania” i wspólnotowego tworzenia informacji). Kontekstem dla tych rozważań będą założenia radykalnej demokracji. Hipoteza główna zakłada, że stosowanie przez aktywistów i użytkowników Indymediów strategii i praktyk radykalnej demokracji bezpośredniej było skuteczne w działaniach krótkoterminowych i taktycznych, zawiodło jednak w przypadku akcji długoterminowych i strategicznych. Metody badań: w artykule odwołano się do najnowszych, mieszanych tendencji metodologicznych pojawiających się w badaniach medioznawczych nakierowanych na analizę przekazu cyfrowego i platform internetowych, ze szczególnym uwzględnieniem analizy zawartości stron www (tzw. desk research) i możliwości oferowanych przez geografię internetu. Wykorzystano także samodzielnie przeprowadzone pogłębione wywiady indywidualne (IDI) z aktywistami Indymediów z USA, Hiszpanii i Brazylii, a także model radykalnej demokracji zaproponowany przez brytyjskiego badacza V. Pickarda. Wyzwania dla Indymediów po dwóch dekadach ich działania oraz przyczyny ich transformacji i erozji pozwolą wypracować krytyczną perspektywę wobec koncepcji „usieciowionych ruchów społecznych” M. Castellsa. Wyniki i wnioski: praktyki radykalnej demokracji w codziennej działalności aktywistycznej i medialnej uwydatniły ograniczenia założeń tego typu demokracji w przypadku działań prowadzonych na poziomie międzynarodowym i z udziałem wielu podmiotów. Hipoteza postawiona we wstępie artykułu została zatem zweryfikowana pozytywnie. Rozwój sieci był też blokowany przez odmienne dynamiki powszechnej cyfryzacji społeczeństw, co dodatkowo znacznie ograniczało ogólnodostępne i sprawiedliwe zastosowanie praktyk radykalnej demokracji – w krajach Globalnego Południa lokalne ośrodki sieci były dostępne tylko dla wybranej grupy osób wyedukowanych cyfrowo, wyposażonych w odpowiednie zasoby. Sytuacja ta w istocie zaprzecza fundamentalnej idei radykalnej demokracji, jaką jest totalne rozszerzenie równości i wolności obywateli poprzez zwiększenie poziomu ich partycypacji. Wartość poznawcza: przedstawione w artykule analizy dostarczają wiedzy na temat pionierskiego zastosowania internetu w paradygmacie Web 2.0 przez platformę Indymedia – na długo przed pojawieniem się mediów społecznościowych – w kontekście założeń radykalnej demokracji. Pozwalają także formułować prognozy dotyczące ograniczeń dla radykalnej demokracji w bardziej złożonych środowiskach.
Bibliografia
Arnison, M. (2001). Open publishing is the same as free software. Retrieved October, 2019, from http://purplebark.net/maffew/cat/openpub.html
Bailey, O.G., Cammerts, B., & Carpentier, N. (2012). Media alternatywne. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Bruns, A. (2008). Blogs, Wikipedia, Second Life, and Beyond: From Production to Produsage. New York: Peter Lang.
Bruns, A. (2009). Gatewatching: Collaborative Online News Production. New York: Peter Lang.
Butler, C.L., & Rothstein, A. (1987). On conflict and consensus: a handbook on formal consensus decisionmaking. Mountain View, CA: Creative Commons.
Carpentier, N. (2011). Media and Participation: A site of ideological-democratic struggle. Chicago: Intellect. DOI: https://doi.org/10.26530/OAPEN_606390
Castells, M. (2013). Sieci oburzenia i nadziei: Ruchy społeczne w erze Internetu. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Conway, J. (2007). Identity, Place, Knowledge: Social Movements Contesting Globalization. Winnipeg, MB: Fernwood Publishing.
Flichy, P. (2007). The Internet Imaginaire. Cambridge: MIT Press.
Frenzel, F., & Sullivan, S. (2009). Globalization from below? ICTs and democratic development in the project “Indymedia Africa”. In O. Mudhai, W. Tettey, & F. Banda (Eds.), African Media and the Digital Public Sphere (pp. 165–182). New York: Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230621756_10
Galtung, J., & Ruge, M.H. (1965). The structure of foreign news: The presentation of the Congo, Cuba and Cyprus crises in four Norwegian newspapers. Journal of Peace Research, 2(1), 64–90. DOI: https://doi.org/10.1177/002234336500200104
Gans, H.J. (2004). Deciding what news: A study of CBS evening news, NBC nightly news, Newsweek, and Time. New York: Pantheon Books.
Germany bans far-left protest website over G20 riots. (2017, August 25). BBC. Retrieved from https://www.bbc.com/news/world-europe-41047166
Giraud, E. (2014). Has radical participatory online media really ‘failed’? Indymedia and its legacies. Convergence, 20(4), 419–437. DOI: https://doi.org/10.1177/1354856514541352
Google News bans San Francisco Indymedia over Israel/Palestine controversy, anti-Arab slurs like “raghead” are allowed (2004, May 28). Indymedia Indybay. Retrieved October, 2019, from https://www.indybay.org/newsitems/2003/09/03/16398621.php
Habermas, J. (1989). The structural transformation of the public sphere. Cambridge, MA: MIT Press.
Halleck, D. (2003). Indymedia: Building an international activist internet network. Media Development, 50(4), 11–14.
Harcup, T., & O’Neill, D. (2001). What is news? Galtung and Ruge revisited. Journalism studies, 2(2), 261–280. DOI: https://doi.org/10.1080/14616700118449
Held, D. (2006). Modele demokracji. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Internet World Stats 2021. (2021, October 16). Retrieved from https://www.internetworldstats.com/stats.htm
Jasiewicz, E. (2009). Klimatyczne kasyno Polska. Le Monde Diplomatique. Pobrano z https://monde-diplomatique.pl/LMD46/index.php?id=4
Jenkins, H., Ford, S., & Green, J. (2013). Spreadable Media: Creating Value and Meaning in a Networked Culture. New York: NYU Press. DOI: https://doi.org/10.1353/cj.2014.0021
Juris, J.S. (2005). The new digital media and activist networking within anti–corporate globalization movements. The ANNALS of the American academy of political and social science, 597.1, 189–208. DOI: https://doi.org/10.1177/0002716204270338
Juris, J.S. (2008). Performing politics: Image, embodiment, and affective solidarity during anti-corporate globalization protests. Ethnography, 9(1), 61–97. DOI: https://doi.org/10.1177/1466138108088949
Knight, B. (2017, August 25). Interior Ministry shuts down, raids left-wing German Indymedia site. Deutsche Welle. Retrieved October, 2019, from https://www.dw.com/en/interior-ministry-shuts-downraids-left-wing-german-indymedia-site/a-40232965
Laclau, E., & Mouffe, C. (2014). Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics. London: Verso Trade.
Lawson, J., & Gleason, S. (2002). Democracy and the war on dissent. Magazine, 15, 12–14.
Lievrouw, L. (2012). Media alternatywne i zaangażowane społecznie. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Mamadouh, V. (2004). Internet, scale and the global grassroots: geographies of the Indymedia network of independent media centres. Tijdschrift voor economische en sociale geografie, 95(5), 482–497. DOI: https://doi.org/10.1111/j.0040-747X.2004.00334.x
Morris, D. (2003). Globalization and Media Democracy: The Case of Indymedia. In D. Schuler & P. Day (Eds.), Shaping the network society: The new role of civil society in cyberspace (pp. 325–352). New York: MIT Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/6204.003.0019
O’Reilly, T. (2007). What is Web 2.0: Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software. International Journal of Digital Economics, 65, 17–37.
Pickard, V.W. (2006). United yet autonomous: Indymedia and the struggle to sustain a radical democratic network. Media, Culture & Society, 28(3), 315–336. DOI: https://doi.org/10.1177/0163443706061685
Pike, J.R. (2005). A gang of leftists with a website: The Indymedia movement. Transformations, 10. Retrieved October, 2019, from http://www.transformationsjournal.org/wp-content/uploads/2017/01/Pike_Transformations10.pdf
Platon, S., & Deuze, M. (2003). Indymedia journalism: A radical way of making, selecting and sharing news? Journalism, 4(3), 336–355. DOI: https://doi.org/10.1177/14648849030043005
Polletta, F. (2002). Freedom Is an Endless Meeting: Democracy in American Social Movements. Chicago: University of Chicago Press. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226924281.001.0001
Pomieciński, A. (2013). Alterglobaliści. Antropologia ruchu na rzecz globalnej sprawiedliwości. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
Pryncypia Jedności. (2006, 2 lutego). Pobrane w październiku 2019 r. z http://web.archive.org/web/20100705081738/https://docs.indymedia.org/Global/PrinciplesOfUnityPl
Rannikko, U. (2005). Alternative Ways of Being an Audience. A Case Study on Uses and Users of Indymedia: Summary of the Survey Results. Retrieved October 16, 2019, from https://docs.indymedia.org/pub/Global/ImcEssayCollection/Ulla_Rannikko_Indymedia_SurveyReport.pdf
Szymańska, A., Lisowska-Magdziarz, M., & Hess, A. (2018). Metody badań medioznawczych i ich zastosowanie. Kraków: Instytut Dziennikarstwa, Mediów i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Publikacje na łamach „Studiów Medioznawczych” ukazują się na zasadach odpowiadających licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne 4.0 Międzynarodowe (CC BY-NC 4.0).

