Realizacja bliskości i zwyczajności w komunikowaniu politycznym w czasach populizmu na podstawie koncepcji autentyczności politycznej Simona Luebkego i Ines Engelmann. Analiza exposé Mateusza Morawieckiego (2017–2023)
DOI:
https://doi.org/10.33077/uw.24511617.sm.2024.4.814Słowa kluczowe:
autentyczność polityczna, exposé, komunikowanie polityczne, Mateusz MorawieckiAbstrakt
Celem artykułu jest ustalenie stopnia realizacji przez premiera Mateusza Morawieckiego dwóch cech autentyczności politycznej, tj. bliskości (intimacy) i zwyczajności (ordinariness), w wygłoszonych przez niego exposé w latach 2017–2023. Metoda badań obejmuje ilościową i jakościową analizę treści, jak również analizę dyskursu. Skorzystano z koncepcji political authenticity autorstwa Simona Luebkego i Ines Engelmann, jak również, pomocniczo, z analizy ramowania autorstwa Shanto Iyengara. Wyniki i wnioski: stopień nasycenia dwóch analizowanych cech autentyczności politycznej w materiale źródłowym wynosił odpowiednio: 19 proc. dla kategorii „bliskość” oraz 31 proc. dla kategorii „zwyczajność”. W przemówieniach Morawieckiego dostrzegalny jest znaczący odsetek ram wspierających, zarówno epizodycznych, jak i tematycznych. Oryginalność i wartość poznawcza: artykuł odwołuje się do niestosowanej w polskich badaniach empirycznych koncepcji political authenticity w obszarze komunikowania liderów politycznych III RP w czasach populizmu.
Bibliografia
Alexander, J. C. (2010). The Performance of Politics: Obama’s Victory and the Democratic Struggle for Power. New York: Oxford University Press.
Anastasiou, M. (2019). Of nation and people: The discursive logic of nationalist populism. Javnost-the public, 26(3), 330–345. https://doi.org/10.1080/13183222.2019.1606562 DOI: https://doi.org/10.1080/13183222.2019.1606562
Balicki, J. (2019). Zjednoczona Prawica w Polsce wobec wyzwań kryzysu migracyjnego w Europie. Perspektywa politologiczno-etyczna. Wschodni Rocznik Humanistyczny, 16(4), 63–84. https://doi.org/10.36121/jbalicki.16.2019.4.063
Borowiec, P. (2020). Populistyczne strategie–narzędzia polskich neoliberalnych elit w kampaniach wyborczych 2015 roku. Studia Politologiczne, 55, 191–211. DOI: https://doi.org/10.33896/SPolit.2020.55.9
Dzwończyk, J. (2016). Wybory 2015 – dwie kampanie i dwa populizmy. W K. Kułakowska, P. Borowiec & P. Ścigaj (Red.), Oblicza kampanii wyborczych (s. 317–330). Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Franczak, K. (2017). Analiza ramowania. W M. Czyżewski, M. Otrocki, T. Piekot & J. Stachowiak (Red.), Analiza dyskursu publicznego. Przegląd metod i perspektyw badawczych (s. 145–173). Warszawa: Wydawnictwo Akademickie SEDNO.
Goffman, E. (2008). Człowiek w teatrze życia codziennego. Warszawa: Wydawnictwo Aletheia.
Iyengar, S. (1996). Framing responsibility for political issues. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 546(1), 59–70. DOI: https://doi.org/10.1177/0002716296546001006
Iyengar, S. (1990). Framing responsibility for political issues: The case of poverty. Political Behavior, 12(1), 19–40. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00992330
Iyengar, S. (1994). Is anyone responsible? How Television frames political issues. Chicago: University of Chicago Press.
Jacuński, M. (2020). Populizm jako styl komunikowania w świetle badania aktywności polskich partii i liderów politycznych na Facebooku. W A. Jaskiernia, K. Gajlewicz-Korab & M. Łoszewska-Ołowska (Red.), Siła mediów. Media – polityka – biznes, t. 1 (s. 65–80). Warszawa: Wydział Dziennikarstwa, Informacji i Bibliologii Uniwersytetu Warszawskiego.
Jamieson, K. H., & Waldman P. (2003). The press effect: Politicians, journalists, and the stories that shape the political world. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/0195152778.001.0001
Karwat, M. (2017). Autorytaryzm a populizm. Zarys współzależności. W F. Pierzchalski & B. Rydliński (Red.), Autorytarny populizm w XXI wieku. Krytyczna rekonstrukcja (s. 15–32). Warszawa: Dom Wydawniczy ELIPSA.
Kolaszyński, M. (2021). Polityczny spór o sądownictwo w kampanii wyborczej z 2019 roku. W P. Borowiec & A. Tyszkiewicz (Red.), Kampania parlamentarna 2019 roku (s. 215–228). Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Kubala, K. (2012). „Racjonalność” w dyskursie polityki polskiej na przykładzie exposé premiera Donalda Tuska w 2011 r. Dominująca odmiana refleksyjności zinstytucjonalizowanej. Władza sądzenia, 1, 25–51.
Luebke, S. (2022). Authenticity in political communication: conceptualization, measurement, and examination of a popular concept (Doctoral dissertation, Friedrich-Schiller-Universität Jena).
Luebke, S. M. (2021). Political authenticity: Conceptualization of a popular term. The International Journal of Press/Politics, 26(3), 635–653. https://doi.org/10.1177/1940161220948013 DOI: https://doi.org/10.1177/1940161220948013
Luebke, S. M., & Engelmann, I. (2022). Do we know politicians’ true selves from the media? Exploring the relationship between political media exposure and perceived political authenticity. Social Media+ Society, 8(1), 20563051221077030. https://doi.org/10.1177/20563051221077030 DOI: https://doi.org/10.1177/20563051221077030
Luebke, S., & Engelmann, I. (2023). Perceiving politicians as true to themselves: Development and validation of the perceived political authenticity scale. PLoS ONE, 18(5): e0285344. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0285344 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0285344
Marczewska-Rytko, M. (2011). Teoretyczne aspekty współczesnego populizmu. Krakowskie Studia Międzynarodowe, 8(4), 21–31.
Mazur, M., & Konieczny, A. (2012). Po co politykom telewizyjne debaty wyborcze? Analiza zawartości polskich debat. Studia Medioznawcze, 4, 82–94.
Peterson, R. A. (2005). In search of authenticity. Journal of management studies, 42(5), 1083–1098. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2005.00533.x
Potulski, J. (2020). Kształtowanie się nowych podziałów społeczno-politycznych na przykładzie transformacji francuskiego systemu partyjnego. Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne, 65, 7–27. https://doi.org/10.15804/athena.2020.65.01 DOI: https://doi.org/10.15804/athena.2020.65.01
Seklecka, A. (2023). Metodologie łączenia analizy treści z analizą dyskursu. Przykład badań nad dyskursem medialnym dotyczącym inwigilacji i prywatności. Athenaeum Polskie Studia Politologiczne, 78(1), 195–208. https://doi.org/10.15804/athena.2023.78.11 DOI: https://doi.org/10.15804/athena.2023.78.11
Siewierska-Chmaj, A. (2005). Język polskiej polityki Politologiczno-semantyczna analiza expose premierów Polski w latach 1919-2004. Rzeszów: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Informatyki i Zarządzania z siedzibą w Rzeszowie.
Stenogram exposé premiera Mateusza Morawieckiego 2017, 12.12.2017. Pobrane 3.07.2024 z https://www.gov.pl/web/premier/stenogram-expos-premiera-mateusza-morawieckiego-2017
Stenogram exposé Mateusza Morawieckiego 2019, 19.11.2019. Pobrane 3.07.2024 z https://www.gov.pl/web/premier/stenogram-expos-mateusza-morawieckiego-2019
Stenogram exposé premiera Mateusza Morawieckiego 2023, 12.12.2023. Pobrane 3.07.2024 z https://www.gov.pl/web/premier/stenogram-expose-premiera-mateusza-morawieckiego-2023
Tworzecki, H. (2019). Poland: A case of top-down polarization. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 681(1), 97–119. https://doi.org/10.1177/0002716218809322 DOI: https://doi.org/10.1177/0002716218809322
Walczak-Duraj, D. (2015). Paradoksy demokracji w e-społeczeństwie. Korupcja dyskursu politycznego i populizm. W S. Partycki (Red.), E-społeczeństwo w Europie Środkowej i Wschodniej. Teraźniejszość i perspektywy rozwoju (s. 66–73). Lublin: Wydawnictwo KUL.
Wasiuta, M. (2015). Populizm Ruchu Palikota. Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne, 45, 157–175. https://doi.org/10.15804/athena.2015.45.09 DOI: https://doi.org/10.15804/athena.2015.45.09
Wojcik, K. (2021). Wizerunek i reputacja organizacji: informacyjny i zarządczy potencjał –część I. Studia Medioznawcze, 22(4), 1061–1076. https://doi.org/10.33077/uw.24511617.sm.2021.4.664 DOI: https://doi.org/10.33077/uw.24511617.sm.2021.4.664
Wojcik, K. (2022). Wizerunek i reputacja organizacji: informacyjny i zarządczy potencjał – część II. Studia Medioznawcze, 23(1), 1154–1170. https://doi.org/10.33077/uw.24511617.sm.2022.1.682 DOI: https://doi.org/10.33077/uw.24511617.sm.2022.1.682
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2023 Rafał Leśniczak
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne 4.0 Międzynarodowe.
Publikacje na łamach „Studiów Medioznawczych” ukazują się na zasadach odpowiadających licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne 4.0 Międzynarodowe (CC BY-NC 4.0).
