Katalog trosk środowiska medialnego
Studium analityczno-syntetyczne skandalu Kącki-Rogaska
DOI:
https://doi.org/10.33077/uw.24511617.sm.2025.1.824Słowa kluczowe:
środowisko medialne, Marcin Kącki, Karolina Rogaska, samoregulacja koleżeńskaAbstrakt
Cel: celem badań zaprezentowanych w niniejszym artykule było zbadanie potencjału propozycji samoregulacji w środowisku medialnym. Obszarem podjętych badań stał się skandal medialny z początku 2024 r., który uwidocznił zarówno problemy etyczne, jak i autotematyczną refleksję w środowisku dziennikarskim. Metody badań: badanie przeprowadzono z wykorzystaniem case study skandalu Kącki−Rogaska, analizy treści oraz wydźwięku publicznych komentarzy osób ze środowiska medialnego w mediach społecznościowych oraz oficjalnych oświadczeń. W efekcie opracowano katalog trosk zgłaszanych przez środowisko medialne, uwzględniając krytyczne uwagi dotyczące Kąckiego, warsztatu dziennikarskiego, redakcji gazety i mediów. Opracowano także barometr nastawienia środowiska medialnego do publikacji Kąckiego i jego postępowania/zachowania. Wnioski: środowisko medialne ujawnia zdolność do autorefleksji i formułowania konstruktywnej krytyki, również w obliczu wysokiej ekspresji i poruszenia. Propozycja „katalogu trosk” oraz mechanizmów samoregulacji koleżeńskiej może stanowić podstawę do dalszej dyskusji nad poprawą jakości dziennikarstwa i etyki w mediach. Oryginalność: Artykuł wnosi nowatorskie spojrzenie na możliwości wewnętrznej samoregulacji w środowisku medialnym. Na zauważoną tutaj potrzebę systemowego podejścia do etyki i jakości w dziennikarstwie wpływają wielowymiarowe relacje i zależności między dziennikarzami, redakcjami i mediami jako instytucjami.
Bibliografia
Drożdż, M. (2019). Etyka mediów w obronie wartości. Kraków: Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie. DOI: https://doi.org/10.15633/9788374387149
Głowacka, D. (2013). Ostry język debaty publicznej w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Porównanie z praktyką sądów krajowych. W I. Hofman, D. Kępa-Figura (Red.), Współczesne media: język mediów (s. 95−108). Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
Gretkowska, M. (2024, 7 stycznia). [Inc.:] Dlaczego autobiografia Kąckiego w świątecznej Wyborczej wywołała furię... [Post na Facebooku]. Pobrane z https://www.facebook.com/gretkowska.manuela/posts/pFbid02DLQ8JsDzQesAatGeZGpY9Yr2aDvXYHoBHCa3ypma7cjqwYv2TrAFEfTkeuutmP7jl
Imielski, R., Sobczak, A., Wieliński, B.T. (2024a). Oświadczenie w sprawie Marcina Kąckiego. Pobrane z https://wyborcza.pl/7,75398,30570493,oswiadczenie-w-sprawie-marcina-kackiego.html
Imielski, R., Sobczak, A., Wieliński, B.T. (2024b). Przepraszamy za publikację tekstu Marcina Kąckiego, usuwamy go z sieci. Pobrane z https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,30561476,zadzwonilem-do-wszystkich-kobiet-ktore-skrzywdzilem-wlacznie.html
Jędrzejewski, S. (2013). The media regulation in age of convergence. In H. Sousa et al. (Eds.), Media policy and regulation: activating voices, illuminating silences (s. 97−110). Retrieved from https://core.ac.uk/download/pdf/229415948.pdf
Jf (2025). Prokuratura umorzyła śledztwo ws. rzekomego molestowania dziennikarki przez Kąckiego. Pobrane z https://www.press.pl/tresc/85307,prokuratura-umorzyla-sledztwo-w-sprawie-rzekomego-molestowania-dziennikarki-przez-marcina-kackiego#
Jsx (2024). „Gazeta Wyborcza” z wytycznymi dotyczącymi tekstów wrażliwych: Bez pośpiechu i pisania tekstów o sobie. Pobrane z https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/gazeta-wyborcza-teksty-wrazliwe-procedura-wytyczne-marcin-kacki
Kozielski, M. (2024). Michał Nogaś został wicedyrektorem radiowej Trójki. Z Radiem Nowy Świat pożegnał się esemesem. Pobrane z https://www.press.pl/tresc/80375,michal-nogas-wicedyrektorem-radiowej-trojki
Loewe, I. (2014). Dyskurs medialny – przegląd stanowisk badawczych. Forum Lingwistycze, 1, s. 9–16.
Pakieła, A. (2024). Sprawa Kąckiego. „Mężczyzna, który molestuje, powinien ponieść konsekwencje swoich czynów”. Pobrane z https://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/7,100865,30570823,sprawa-kackiego-mezczyzna-ktory-molestuje-powinien-poniesc.html
Sobczak, A. (2024a). Nadal zazdrościcie białemu mężczyźnie w średnim wieku? Aleksandra Sobczak dla Klubu „Wyborczej”. Pobrane z https://wyborcza.pl/7,177730,30566256,nadal-zazdroscicie-bialemu-mezczyznie-w-srednim-wieku-aleksandra.html
Sobczak, A. (2024b). Po tekście Marcina Kąckiego: Bardzo ważne słowo „przepraszam”. Pobrane 19.05.2024 z https://wyborcza.pl/7,75968,30569962,po-tekscie-marcina-kackiego-bardzo-wazne-slowo-przepraszam.html
Sztyler-Turovsky, A. (2024, 8 stycznia). [Post na Facebooku]. Pobrane z https://www.facebook.com/agnieszka.sztyler/posts/pFbid031mjrUJ8whZaHPm9n2MvGvQp9HVgGHKx8g1KpKF9jE3rx3vGA3xoJwerQoSUr1MvNl
Ślawska, M. (2023). Dziennikarstwo jakościowe a świadomość gatunkowa. Wokół kompetencji. W I. Hofman, D. Kępa-Figura, M. Pataj (Red.), Współczesne media: dziennikarstwo jakościowe (s. 101–112). Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
Tabor-Olszewska, M. (2024). W sprawie Marcina Kąckiego. Zło pięknie opisane, wciąż jest złem. Pobrane z https://www.rp.pl/opinie-polityczno-spoleczne/art39667881-marzena-tabor-olszewska-w-sprawie-marcina-kackiego-zlo-pieknie-opisane-wciaz-jest-zlem
Thompson, J.B. (2010). Skandal polityczny: władza i jawność w epoce medialnej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Tochman, W. (2024, 6 stycznia). [Inc.:] Przeczytałem dzisiejszy tekst Kąckiego... [Post na Facebooku]. Pobrane z https://www.facebook.com/wojciech.tochman/posts/pFbid02F3xFsY6gFNQEbxRMqmcoVTLo12KmhuW9Kp5YXp7RzC3g2EnEfxXGm8GStLgxUpxrl
Urbaniak, P. (2018). Narzędzia samoregulacji mediów w Polsce i innych wybranych krajach europejskich. Historia i współczesność. Rocznik historii prasy polskiej, 2(50), s. 7–19.
Zięba‑Załucka, H. (Red.). (2016). Organy państwowe w ustroju konstytucyjnym RP. Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2025 Aleksandra Urzędowska, Anna Teler
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne 4.0 Międzynarodowe.
Publikacje na łamach „Studiów Medioznawczych” ukazują się na zasadach odpowiadających licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne 4.0 Międzynarodowe (CC BY-NC 4.0).
